八哥中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第74章 景略死而坚渐骄（第4页）

崔鸿则着眼于王猛的用人之术，评价“猛能容其所短，收其所长，若驯猛虎，驭悍马，以成大功。

《诗》曰：‘采葑采菲，无以下体。

’猛之谓矣”

。

他把王猛比作一位技艺高超的驯兽师，能够驾驭各方人才，将他们的长处发挥到极致，包容他们的短处，如同驾驭猛兽悍马一般，成就非凡功绩，为前秦汇聚起蓬勃发展的强大力量。

大唐盛世，文治武功皆达顶峰，史学家们对王猛的评价更为深入细腻。

房玄龄赞曰：“猛瑰姿俊伟，博学好兵书，谨重严毅，气度雄远，细事不干其虑”

。

从外在风姿到内在涵养，从学识储备到性格特质，全方位地展现了王猛的卓越风采。

他仪表堂堂、气宇轩昂，饱读兵书、深谙韬略，行事严谨庄重、坚毅果敢，心怀家国、高瞻远瞩，不为琐事牵绊，一心专注于军国大政，尽显一代名相的风范。

朱敬则更是洋洋洒洒，称誉“如萧何之镇静关中，寇恂之安辑河内，葛亮相蜀，张昭辅吴，茂宏之经理琅琊，景略之弼谐永固，刘穆之众务必举，扬遵彦百度惟贞，苏绰共济艰难，高颎同经草昧，虽功有大小，虽功有大小，运或长短，咸推股肱之林。

悉为忠烈之士。

若乃威以静国，谋以动邻。

提鼓出师，三军贾勇；置兵境上，千里无尘。

内外兼材，惟孔明、景略也”

。

在这段评价中，朱敬则一口气列举了诸多历史上的贤能辅臣，将王猛与他们相提并论，盛赞其兼具文韬武略。

他既能以威严平定国内动荡，又能以谋略震慑邻国，出征时士气高昂，戍边时边境安宁，是与诸葛亮并肩的不世之才，为前秦的稳固与拓展立下了赫赫战功。

宋时，司马光在《资治通鉴》中对王猛的评价较为复杂。

一方面，他指出“王猛知慕容垂之心久而难信，独为不念燕尚未灭，垂以材高功盛，无罪见疑，穷困归秦，未有异心，遽以猜忌杀人，是助燕为无道而塞来者之门也，如何其可哉！

故秦王坚礼之以收燕望，亲之以尽燕情，宠之以倾燕众，信之以结燕心，未为过矣。

猛何汲汲于杀垂，乃为市井鬻卖之行，有如嫉其只宠而谗之者，岂雅德君子所宜为哉”

，直言王猛在对待慕容垂一事上略显狭隘，有失君子之风。

但另一方面，司马光总体上仍肯定王猛的才能，这也从侧面反映出王猛在维护前秦稳定的过程中面临诸多艰难抉择，其苦心与不易值得后人深思。

陈元靓评价“子产夷吾，德均材并。

邺部异方，民安寇静。

妙振兵铃，允厘庶政。

秦得贤臣，发挥符命”

，再次强调王猛兼具子产、管仲般的品德与才华，在前秦的土地上，他让百姓安居乐业，边疆平静无波，将前秦国运推向巅峰，是顺应天命降临秦国的贤能之士。

明朝张大龄见解独到，他认为“景略之才，不下管葛，而坚举国听之，间者必死，虽名君臣，实肝胆肺腑，故景略得以尽其材。

而坚亦勤政爱民，仁恕恭俭。

景略死而坚渐骄，伐晋之举，急於混一，说者咸谓鲜卑西羌未之早除。

不知景略若在，苌等几上之肉，何能为哉！

故景略之存亡则苻氏的兴衰也”

。

这段评价着重阐述了王猛与苻坚相互依存的紧密关系。

王猛之才不逊色于管仲、诸葛亮，苻坚对他言听计从，君臣之间犹如肝胆相照，正因如此，王猛得以充分施展自己的抱负。

苻坚前期在王猛辅佐下勤政爱民，后期却因王猛离世而渐生骄纵之心，贸然发动伐晋之战，致使前秦走向衰败。

由此可见，王猛在前秦的兴衰历程中扮演着举足轻重的角色，他既是苻坚成就霸业的关键助力，也是维系前秦稳定的中流砥柱。