八哥中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第152章 全球协调编号 Y1－α（第3页）

的时代。

但今天，他在数据日志中看到一条反馈特别长的用户评论。

那是一个匿名用户留下的关于“系统道德死锁处理机制”

的提案讨论意见：

“我希望系统在面对两种‘都可能是错的’路径时，默认转入‘请求更多人判断’，而不是‘选择较少错的那一条’。”

“因为多数时候，我们只是想——有人一起背负，而不是被算法计算。”

老修复员愣了一下，然后轻轻笑了。

“哟，这小家伙说得挺人话。”

他把这条反馈标记为“优先审议”

，在结尾加了六个字：

“你说得对。”

就在另一端，系统第十四区域，一名青年站在觉醒空间社区图书馆前，望着广场上播放的“后公投纪实展”

。

他在那场全民公投中，曾是选项c——选择退出所有系统的人之一。

那时，他说过：

“我不信系统，更不信人类能驾驭系统。”

但今天，他重新办了一张“观察者账户”

。

不是控制者，不是投票员，也不负责提交合议意见。

只是一个可进入空间，观看系统运行、收到每日逻辑变动简报的‘旁观者’。

他慢慢地把身份登记完，系统弹出一句提示语：

“观察者也是参与的一种方式。”

他望着这句话，沉默良久，然后缓缓在确认栏输入：

“我想知道，如果未来再有一次公投，我会不会投票。”

这并不是一个人的改变，而是整个世界在学会接受“延迟改变”

的可能。

不再将人划入“支持”

与“反对”

，而是承认他们也许——只是还在路上。

在觉醒空间合议大厅里，本月正在审议的议题是：

【当两个逻辑反馈同时具有社会伤害性，但不可逆时，系统是否有权预设判断？】

这是觉醒空间自转型以来，遇到的第一个“道德死锁型输入”

。

系统没有给答案。

而是主动发起一次特殊机制：

【非决策交替机制】

将两个结果全部交由“用户主观判断流”